| 標(biāo)題：古籍整理作品版權(quán)保護(hù)研究 | ||
| 古籍整理作品版權(quán)保護(hù)研究 內(nèi)容提要：日前，由中國(guó)出版協(xié)會(huì)古籍出版工作委員會(huì)主辦的“古籍整理作品版權(quán)保護(hù)――《著作權(quán)法》修改草案座談會(huì)”在京舉行，來(lái)自學(xué)術(shù)界、出版界、法院和相關(guān)主管部門的人士出席，大家圍繞古籍整理與著作權(quán)保護(hù)的焦點(diǎn)話題開(kāi)展討論。全國(guó)古籍出版反侵權(quán)盜版聯(lián)盟在浙江杭州宣布成立，此舉標(biāo)志著中國(guó)出版協(xié)會(huì)古籍出版工作委員會(huì)正式向盜版開(kāi)戰(zhàn)，古籍圖書(shū)版權(quán)問(wèn)題再次引起業(yè)界的關(guān)注。 關(guān)鍵詞：中國(guó)古籍；整理作品；版權(quán)保護(hù)；研究 近年來(lái)，隨著傳統(tǒng)文化、國(guó)學(xué)熱的不斷升溫，古籍圖書(shū)出版市場(chǎng)漸受業(yè)界關(guān)注。據(jù)悉，目前，國(guó)內(nèi)已有22家專業(yè)古籍出版社常年對(duì)國(guó)內(nèi)豐富的古籍文獻(xiàn)進(jìn)行整理出版，年出書(shū)品種逾5000種。但同時(shí)，古籍圖書(shū)的版權(quán)保護(hù)問(wèn)題一直困擾著權(quán)利人，尤其是在數(shù)字技術(shù)和新媒體技術(shù)快速發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，層出不窮的侵權(quán)盜版已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害到出版社的權(quán)益，古籍圖書(shū)_面臨諸多難點(diǎn)。 一、中國(guó)古籍整理作品的現(xiàn)狀 侵權(quán)盜版頻發(fā)沖擊正版市場(chǎng) 古籍，是中華民族在數(shù)千年歷史發(fā)展過(guò)程中創(chuàng)造的重要文明成果，是我國(guó)珍貴的文化遺產(chǎn)。目前，對(duì)于古籍的保護(hù)除了妥善保存、修復(fù)以外，還包括對(duì)其進(jìn)行數(shù)字化、整理出版等。由于我國(guó)的古籍沒(méi)有標(biāo)點(diǎn)符號(hào)以及現(xiàn)代意義上的分段、�？�，因此，對(duì)古籍圖書(shū)的出版要經(jīng)過(guò)全面系統(tǒng)的整理：改正錯(cuò)字、填補(bǔ)遺字、修改注釋、加 ……（快文網(wǎng)http://www.hancun.net省略940字，正式會(huì)員可完整閱讀）……
完善法律法規(guī)促進(jìn)文化傳承 古籍整理作品既然受著作權(quán)法保護(hù)，那么，對(duì)于侵權(quán)盜版行為，權(quán)利人就可以維護(hù)自身的權(quán)益�！耙话闱闆r下，出版社會(huì)采取寄送律師函、向行政機(jī)關(guān)投訴等方式_。當(dāng)出現(xiàn)大量侵權(quán)盜版時(shí)，出版社會(huì)對(duì)侵權(quán)者提起訴訟�！比魏嬖V記者，古籍整理是一項(xiàng)嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)工作，其中，確定體例、諸本對(duì)勘、考證史事、補(bǔ)遺正訛尤為困難，因此整理者往往會(huì)付出畢生的精力和心血。同時(shí)，由于普通讀者閱讀古籍圖書(shū)時(shí)對(duì)盜版作品無(wú)法進(jìn)行有效識(shí)別，正版的古籍作品內(nèi)容不能得到準(zhǔn)確的傳播，對(duì)國(guó)家的文化安全也有很大影響。 侵權(quán)盜版不僅會(huì)給權(quán)利人造成經(jīng)濟(jì)損失，還會(huì)沖擊正版圖書(shū)市場(chǎng)。而目前，權(quán)利人_又存在對(duì)古籍整理作品獨(dú)創(chuàng)性的認(rèn)定、賠償數(shù)額的確定等難點(diǎn)。因此，有業(yè)內(nèi)人士呼吁，完善法律法規(guī)，建立行業(yè)_聯(lián)盟來(lái)解決古籍圖書(shū)版權(quán)保護(hù)問(wèn)題。 9月24日至25日，全國(guó)古籍出版社社長(zhǎng)專題研討會(huì)在浙江杭州舉辦，全國(guó)古籍出版反侵權(quán)盜版聯(lián)盟同時(shí)成立。研討會(huì)上，與會(huì)社長(zhǎng)對(duì)我國(guó)著作權(quán)法修訂提出了在著作權(quán)法實(shí)施條例中增加關(guān)于“獨(dú)創(chuàng)性”的釋義條款，將“注釋權(quán)”、“整理權(quán)”明確歸于著作權(quán)法第十條列舉的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)中去，將出版者專有版式設(shè)計(jì)權(quán)保護(hù)范圍明確為包括信息網(wǎng)絡(luò)傳播途徑，提高法定賠償額等10余條建議。而全國(guó)古籍出版反侵權(quán)盜版聯(lián)盟作為行業(yè)_組織，將作為一個(gè)整體向侵權(quán)盜版非法行為宣戰(zhàn)。 任海濤表示，目前，全國(guó)反侵權(quán)盜版聯(lián)盟已有30余家出版社加入。聯(lián)盟現(xiàn)階段的工作重點(diǎn)是盡快整理各出版社被侵權(quán)盜版信息，打擊侵權(quán)者。此外，他還告訴記者：“保護(hù)的目的是傳承，我們希望通過(guò)抵制和_，避免劣本淘汰善本的情況出現(xiàn)，以保護(hù)我國(guó)古籍的文化內(nèi)涵和文獻(xiàn)的安全�！� 二、中國(guó)古籍整理作品版本保護(hù)對(duì)策 （一）中國(guó)古籍整理作品應(yīng)受法律保護(hù)！ 本次座談會(huì)主要圍繞與古籍整理相關(guān)的《著作權(quán)法》（修改草案）第十三條進(jìn)行討論，十三條的內(nèi)容為“以改編、翻譯、注釋、整理等方式利用已有作品而產(chǎn)生的新作品為演繹作品，其著作權(quán)由演繹者享有。使用演繹作品應(yīng)當(dāng)取得演繹作品的著作權(quán)人和原作品著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬�！� 新聞出版總署法規(guī)司司長(zhǎng)王自強(qiáng)認(rèn)為，古籍整理作品，是人們?cè)谝呀?jīng)存在的作品基礎(chǔ)上進(jìn)行再創(chuàng)作，即通常所說(shuō)的演繹作品，是根據(jù)已有作品而產(chǎn)生的作品，也具有完整的著作權(quán)。 與會(huì)專家一致認(rèn)為，中國(guó)古籍整理作品具有特殊性。中國(guó)幾千年的文化歷史，留下了浩如煙海的古籍，這是美國(guó)等其他國(guó)家所無(wú)法比擬的。由于年代久遠(yuǎn)和內(nèi)容上的專業(yè)化，需要有專業(yè)知識(shí)的人士對(duì)之進(jìn)行整理。因此，如何使古籍整理作品的保護(hù)有明確的法律依據(jù)，從而避免因盜版現(xiàn)象而造成的損傷，對(duì)于中華文明的延續(xù)至關(guān)重要。 （二）是否在《著作權(quán)法》中增加改編權(quán)、注釋權(quán)、整理權(quán)？ 業(yè)內(nèi)人士希望加大古籍整理作品版權(quán)的保護(hù)力度，多數(shù)專家建議在《著作權(quán)法》修改草案條款中增加改編權(quán)、注釋權(quán)、整理權(quán)。 王自強(qiáng)認(rèn)為，改編、注釋、整理只是一種古籍整理的方式，在古文今譯、校點(diǎn)等古籍整理工作中，結(jié)果的唯一性是保護(hù)的關(guān)鍵所在。只要整理結(jié)果有差異，那就要受到著作權(quán)的保護(hù)。由此來(lái)看，古籍整理的作品版權(quán)保護(hù)并無(wú)特殊性，并不需要在《著作權(quán)法》中增加改編權(quán)、注釋權(quán)和整理權(quán)，而且正在修改的著作權(quán)法修改草案已經(jīng)涵蓋了古籍整理作品的版權(quán)保護(hù)問(wèn)題，也不需要再對(duì)這些權(quán)利單獨(dú)進(jìn)行列舉。 國(guó)家圖書(shū)館陳力副館長(zhǎng)稱，對(duì)于古籍整理直接采用古籍整理權(quán)即可，把標(biāo)點(diǎn)、注釋等都匯集其中，而不用單獨(dú)增加注釋權(quán)等內(nèi)容。 （三）如何保護(hù)獨(dú)創(chuàng)的積極性和作品的質(zhì)量？ 王自強(qiáng)表示，對(duì)于古籍整理作品的界定在實(shí)踐當(dāng)中很簡(jiǎn)單，在對(duì)古籍的整理中，如果整理者對(duì)于同一作品整理后得到相似度極高的作品，那么這些整理者都不會(huì)受到《著作權(quán)法》的保護(hù)。但是整理者對(duì)同樣的古文在注釋、表達(dá)等方面存在差異，就可以認(rèn)定為擁有獨(dú)創(chuàng)性，受到法律的保護(hù)。 與小說(shuō)等作品的創(chuàng)作不同，古籍整理行業(yè)的特殊性，需要專業(yè)的人士進(jìn)行整理。為了保證古籍整理作品獨(dú)創(chuàng)性的質(zhì)量，與會(huì)專家建議加強(qiáng)行政管理，對(duì)古籍整理者和出版社的資質(zhì)進(jìn)行評(píng)估，減少低劣的整理作品，保證古籍整理作品的質(zhì)量，不能讓隨便一個(gè)人都可以進(jìn)行古籍整理。 （四）如何界定抄襲行為？ 山東大學(xué)杜澤遜教授認(rèn)為，現(xiàn)有的《著作權(quán)法》中注重概念操作方法，保護(hù)的是表面的語(yǔ)言而非實(shí)質(zhì)的內(nèi)容。一種思想可以有多種語(yǔ)言表達(dá)，這就很容易造成只針對(duì)形式而忽略內(nèi)容的保護(hù)現(xiàn)象。而王自強(qiáng)認(rèn)為，法律是 ……（未完，全文共4401字，當(dāng)前只顯示2445字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏古籍整理作品版權(quán)保護(hù)研究） 上一篇：民主生活會(huì)個(gè)人對(duì)照檢查材料 下一篇：淺談我國(guó)的古籍整理保護(hù) 相關(guān)欄目：環(huán)保 其他重大節(jié)日紀(jì)念日專題 大學(xué)生 調(diào)研報(bào)告 綜合論文 |