| 標(biāo)題：淺析法官如何應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)y情 |
| 淺析法官如何應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)y情 內(nèi)容提要：當(dāng)前，我國社會網(wǎng)絡(luò)化的迅猛發(fā)展，正在成為推動社會進(jìn)步的一種不可低估的力量。“網(wǎng)絡(luò)的重要目的之一就是要提供一個信息交流的_空間，促使人們能夠較好地溝通信息，_地發(fā)表自己的觀點(diǎn)。同時，網(wǎng)絡(luò)人們絕對地隱匿自己的身份，對自己的言論可以不負(fù)責(zé)任，由此出現(xiàn)的社會問題日益增多”。就人民法院的法官而言，人民群眾日益增長的司法需求在以網(wǎng)絡(luò)為主的新媒體主導(dǎo)的輿論環(huán)境下呈現(xiàn)出復(fù)雜多樣的性狀。如何正確運(yùn)用新媒體來參與、監(jiān)督、促進(jìn)法院管理工作，以滿足人民群眾的司法需求，打造透明公正的司法形象，維護(hù)社會的和諧穩(wěn)定。因此，當(dāng)新媒體對法官承辦的案件作出不實(shí)的報(bào)到時，我們應(yīng)如何應(yīng)對，本文試從法官必須關(guān)注網(wǎng)絡(luò)y情、關(guān)注案件自身、及時掌握話語權(quán)等方面作初步探討。（全文共6513字） 關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)y情 法官 對策研究 以下正文： 當(dāng)前，我國社會網(wǎng)絡(luò)化的迅猛發(fā)展，正在成為推動社會進(jìn)步的一種不可低估的力量。“網(wǎng)絡(luò)的重要目的之一就是要提供一個信息交流的_空間，促使人們能夠較好地溝通信息，_地發(fā)表自己的觀點(diǎn)。同時，網(wǎng)絡(luò)人們絕對地隱匿自己的身份，對自己的言論可以不負(fù)責(zé)任，由此出現(xiàn)的社會問題日益增多”。對此，我想起美國法院首席大法官霍姆斯的 “法律的生命在于經(jīng)驗(yàn)，而不在于邏輯”這番話，雖然是立足于美國判例法的基礎(chǔ)上的，但卻有席卷神州法律界之意想不到之威力。而作為審判機(jī)關(guān)的各級各地法院，也非常配合這一經(jīng)驗(yàn)判斷，自2008年以來，在網(wǎng)絡(luò)y情的推動下，相繼出現(xiàn)廣東“許霆案”、湖北“鄧玉嬌案”、杭州“飆車案”、深圳 ……（快文網(wǎng)http://www.hancun.net省略1117字，正式會員可完整閱讀）…… 同時，從明哲保身的庸俗哲學(xué)看，法官必須睜大“慧眼”，從紛繁蕪雜的yq與法律法規(guī)的交叉與背向中，理出一條合理合情合法的裁判之道，否則既有被檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督之累，也會有被網(wǎng)絡(luò)“煎烤”之苦（當(dāng)然，這種想法有違于法官神圣的職業(yè)，但從法官的政治地位、社會地位、職業(yè)待遇和法官自身違法犯罪的前赴后繼性以及被追究責(zé)任的隨意性等各個方面看，當(dāng)前的社會真實(shí)情況是誰也沒看法官當(dāng)作神圣的職業(yè)，因此，你可以批評我寫的庸俗，但當(dāng)法官的職業(yè)約等同于一個“飯碗”時，請問哪個法官不想把“飯碗”端得更牢些？）。 二、關(guān)注網(wǎng)絡(luò)y情，法官請從關(guān)注案件入手 網(wǎng)絡(luò)是虛擬的，但網(wǎng)絡(luò)y情即是客觀的，它隨著網(wǎng)上信息的高速流轉(zhuǎn)和廣泛瀏覽而迅猛傳播，有的往往成為一時輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。因此，有關(guān)法官的網(wǎng)絡(luò)y情，體現(xiàn)了人們對司法工作的一種態(tài)度，其最終結(jié)果是對司法公信力的一種考量。無論是“寶馬撞人案”，還是“臨時性強(qiáng)奸案”，莫不如是。從這個角度來說，雖然“法官是被動的”、“法官是寂寞的”，但這絲毫不妨礙法官成為輿論的焦點(diǎn)，不妨礙法官“被”刀尖浪口。因此，在網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)普及、網(wǎng)民數(shù)量不斷增長的情況下，法官不應(yīng)是輿論下的“被”對象，應(yīng)主動關(guān)注輿論，參與其中。 但從網(wǎng)絡(luò)開始之日，網(wǎng)絡(luò)y情的終端與載體都在不停地演進(jìn)。2009年，網(wǎng)絡(luò)y情的最大變化在于互聯(lián)網(wǎng)與手機(jī)結(jié)合，速度超過政府反應(yīng)。據(jù)中國社科院社會學(xué)研究所發(fā)布的2010年《社會藍(lán)皮書》中的《2009年中國互聯(lián)網(wǎng)yq分析報(bào)告》，2009年影響力較大的社會熱點(diǎn)事件有30%是由網(wǎng)絡(luò)爆料而引發(fā)公眾關(guān)注的。面對每個網(wǎng)民均可能成為一個信息源的時候，面對海量的信息，我們法官應(yīng)如何關(guān)注網(wǎng)絡(luò)y情？特別是我們基層法院，在不具備y情監(jiān)察的技術(shù)能力、設(shè)備條件和資金支持的情況下，如何關(guān)注網(wǎng)絡(luò)y情？ 其實(shí)，如果我們經(jīng)常關(guān)注網(wǎng)絡(luò)新聞，會發(fā)現(xiàn)一個重要的規(guī)律，即一則引人注目的信息（新聞、評論等），會快速反應(yīng)到人民網(wǎng)、新華網(wǎng)、央視國際等三大重點(diǎn)新聞網(wǎng)站和新浪、搜狐、網(wǎng)易、騰訊四大商業(yè)門戶網(wǎng)站上去。因此，我們要及時密切關(guān)注這些網(wǎng)站及其論壇的信息和貼子。另外，根據(jù)利益關(guān)注的相關(guān)理論，只有案件的當(dāng)事人及其他利益關(guān)系人，才是法院裁判和法官行為的最密切關(guān)注者。根據(jù)現(xiàn)有的審判管轄制度，這些人一般居住在本地，故很可能通過本地網(wǎng)站曝光，引起本地的黨政領(lǐng)導(dǎo)關(guān)注，以達(dá)到自己利益最大化之目標(biāo)。因地，法官更要密切關(guān)注本地網(wǎng)站的yq信息。如上饒之窗論壇就會經(jīng)常曝光本地的負(fù)面信息等。但即使如此，面對浩瀚的網(wǎng)絡(luò)信息，每天忙于辦案的法官怎能有那么多的時間和精力去關(guān)注？ 筆者認(rèn)為，正因?yàn)榘讣漠?dāng)事人及其他利益關(guān)系人才是法院裁判和法官行為的最密切關(guān)注者，故法官必須關(guān)注案件當(dāng)事人的思想動向，從案件引起社會的關(guān)注程度和當(dāng)事人對案件審理審判行為的反映開始，關(guān)注可能引發(fā)的社會yq等。這是事半功倍之舉。當(dāng)案件的當(dāng)事人出現(xiàn)反常情況時，法官即要注意相關(guān)yq，這可從網(wǎng)上搜索引擎如百度等，打入自己姓名或案件關(guān)鍵詞搜索相關(guān)信息或貼子。這樣法官對網(wǎng)絡(luò)y情的關(guān)注就成為有目的的行為了。 三、在網(wǎng)絡(luò)y情面前，法官要及時掌握話語權(quán) 據(jù)《2009年中國互聯(lián)網(wǎng)yq分析報(bào)告》中稱，我國網(wǎng)民多為30歲以下的年輕人，閱歷和思想認(rèn)識水平的局限性，使其很難在短時間內(nèi)厘清事物背后復(fù)雜的社會和心理動因，非理性和過于主觀的_經(jīng)常容易占據(jù)上風(fēng)。因此在網(wǎng)友這個龐大的_積極推動政府信息公開的同時，也演繹著“瘋狂”的一面。從這個層面看，網(wǎng)絡(luò)y情來勢迅猛，當(dāng)事者稍不注意，便會成為網(wǎng)民鞭撻之對象。 對此，全國各地法院逐漸加大了對網(wǎng)絡(luò)y情的重視程度。2010年2月5日召開的全國法院司法宣傳工作電視電話會議，明確要求加強(qiáng)yq應(yīng)對，切實(shí)做好yq分析工作，加強(qiáng)y情監(jiān)測和研判機(jī)制，及時向黨委和上級法院報(bào)告yq情況。要啟動yq應(yīng)急處置，通過通俗易懂的網(wǎng)絡(luò)語言、辯法析理的網(wǎng)評文章，正確引導(dǎo)輿論方向。 2009年11月20日，法制日報(bào)刊登了《浙江法院探尋應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)y情之道》的專題報(bào)道，文中，浙江省高級人民法院院長齊奇認(rèn)為，“司法要贏得輿論的認(rèn)同，資本只有一個，那就是對涉案的事實(shí)進(jìn)行最權(quán)威的法律釋明。究竟是正當(dāng)防衛(wèi)還是故意殺人，是交通肇事還是危害公共安全，都需要法院在詳細(xì)的事實(shí)支撐之上，作出令人信服的法律解答。對輿論關(guān)注置若罔聞的消極態(tài)度，最終損害的是司法的公信力①。”全國各地法院也紛紛出臺yq應(yīng)對措施，如懷仁法院出臺四項(xiàng)措施，即主動掌握yq，引導(dǎo)輿論導(dǎo)向；暢通信息渠道，打造輿論平臺；掌握媒介特點(diǎn)，主動介入yq；建立預(yù)測機(jī)制，暢通民意溝通等，全面加強(qiáng)敏感事件y情監(jiān)管處置工作，確保牢牢把握輿論主動權(quán)，維護(hù)司法權(quán)威②。上海市浦東新區(qū)人民法院制定了《關(guān)于網(wǎng)站信息管理和網(wǎng)絡(luò)y情研究應(yīng)對的規(guī)定（試行）》和《宣傳報(bào)道和網(wǎng)絡(luò)輿論突發(fā)事件應(yīng)急預(yù)案》，全面規(guī)范網(wǎng)站信息發(fā)布管理和網(wǎng)絡(luò)y情研究應(yīng)對工作③。有的法院如四川省筠連法院將網(wǎng)絡(luò)y情應(yīng)對工作放在重要位置，建立了網(wǎng)p論員隊(duì)伍，提高yq應(yīng)對能力④。有的法院將網(wǎng)絡(luò)y情作為民聲反映的一個重要渠道，如河北衡水中院就采取五項(xiàng)措施，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)y情監(jiān)控積極應(yīng)對社議傾聽民聲⑤。有的法官就網(wǎng)民非議法院和法官現(xiàn)象，積極進(jìn)行調(diào)查研究，出謀劃策，如針對天涯社區(qū)網(wǎng)站“法律論壇”版塊發(fā)布題為《德清法院法官炮制一場冤案》的帖子，江西省撫州市中級法院的王一敏和廣昌縣法院的周興中兩名 ……（未完，全文共6029字，當(dāng)前只顯示2902字，請閱讀下面提示信息。收藏淺析法官如何應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)y情） 上一篇：審判權(quán)運(yùn)行機(jī)制改革研究 下一篇：論執(zhí)法_裁量權(quán)的規(guī)制 相關(guān)欄目：法院 綜合論文 通信 |