| 標題：新食品安全法征文:重典之下基層食品安全不能僅靠嚴罰 | ||
| 新食品安全法征文:重典之下基層食品安全不能僅靠嚴罰 去年十月，一部被稱為史上“最嚴”的《食品安全法》聚焦了國人的眼球。早在該法修訂征求意見期間，坊間就已高度關(guān)注、多番討論，其中一個重要的共識，就是恪守“重典治亂”的法律精神，用法律的高壓警戒來制衡食品領(lǐng)域中“道德滑坡”的亂象。 于是，新食安法以“最嚴謹標準、最嚴格監(jiān)管、最嚴厲處罰、最嚴肅追責”進入公眾視野。所有人都在期待，重典之下，“舌尖上的中國”是否能就此真正走向安全、衛(wèi)生、健康？ 然而，徒法不足以自行。新法要_百姓生活的神經(jīng)末梢，必須依靠基層的執(zhí)行打通“最后一公里”。畢竟，法律的威嚴在于執(zhí)行的力度。沒有執(zhí)行，再完備的律法也只是一紙空文。 接下來的問題是，如何執(zhí)行？ 我們 ……（快文網(wǎng)http://www.hancun.net省略553字，正式會員可完整閱讀）……
于是，監(jiān)管人員隔三差五地到實地規(guī)勸老人關(guān)閉小店，老人當面應(yīng)允，這邊關(guān)上門，工作人員前腳剛走，老人隨即又開門營業(yè)了…… 多次告誡無果，終于，執(zhí)法人員試圖暫扣相關(guān)物品予以取締。 于是，就有了門前圍觀的村民、前來求情的鄰居，冠以監(jiān)管人員兇神惡煞、不體恤民情的惡名。 對于“最低5萬元的罰款”，且不論老人日常幾十元的收入杯水車薪，即使沒收全部經(jīng)營家當，也不過數(shù)千元。這樣的情況下，重典何以治亂？ 鏡頭二： 一所農(nóng)民工子弟小學的門口，一家小賣部。 一位重度殘疾的中年男子，在祖?zhèn)鞯睦戏孔永飶埩_了這家小店賴以生存，卻遲遲辦理不下營業(yè)執(zhí)照。工作人員實地了解后，發(fā)現(xiàn)該老屋由于村里的歷史遺留原因，被列入違章建筑范疇。 在“三改一拆”的高壓政策下，幾乎所有的街道部門談“違”色變，更別提提供相關(guān)的場地證明了。于是，這位殘疾的業(yè)主被一紙證明卡在半路，成了無照經(jīng)營，被工作人員列入了食品安全重點關(guān)注“黑名單”。 明明是自家的房子，明明是想依法規(guī)范經(jīng)營，卻因為政府部門的一個印章被“無照”了…… 面對一位重度殘疾卻依然自力更生的男子，我們不知道，最低5萬元的處罰對于他意味著什么；我們卻明白，在監(jiān)管部門執(zhí)行最基本的取締處置的時候，意味著對于一個堅強生存的生命，無情卻無可奈何的打擊。不禁想問，我們的政府，在堅持法治的同時，能否用德治的理念為我們基層那些掙扎在溫飽邊緣的的百姓拓展更多的救濟途徑？ 鏡頭三： 農(nóng)貿(mào)菜市場邊上，一間破舊的平頂出租屋里。 生活著外來務(wù)工一家三口，一對夫妻，一個上小學的兒子。不足三十平方米的房子，被隔成內(nèi)外兩間，一家人擠在里間，寫字、電視、睡覺；外間經(jīng)營面點。 申報餐飲服務(wù)許可后，現(xiàn)場核查的工作人員反復(fù)指導整改。由于經(jīng)營面積有限，場地的區(qū)域劃分無論怎么調(diào)整都無法達到餐飲服務(wù)許可審批的標準，許可申請幾度被擱置。工作人員多次勸其易租地址，規(guī)范經(jīng)營。 由于該店面地處人流密集的街道，小夫妻一次繳納了一年兩萬多元的房租，如今卻因為場地達不到法律標準無法正常經(jīng)營，進退兩難。只得冒著被查、被罰的風險繞開監(jiān)管時間開始了游擊經(jīng)營。 監(jiān)管人員在“八小時外”光顧面店，只得反復(fù)做行政告誡。畢竟，店里的食品質(zhì)量、衛(wèi)生條件都符合相關(guān)規(guī)定，只是因為場地面積的硬性條件被行政許可拒之門外。 重典治亂，我們可以對之處以“最低5萬元”的罰款，但是對于舉家在異地謀生的務(wù)工人員來說，小本生意尚未 ……（未完，全文共2389字，當前只顯示1438字，請閱讀下面提示信息。收藏新食品安全法征文:重典之下基層食品安全不能僅靠嚴罰） 上一篇：村級2016年第一季度黨建工作總結(jié) 下一篇：區(qū)衛(wèi)計局黨委書記、局長在2016年度全區(qū)衛(wèi)生和計劃生育暨黨風廉政建設(shè)工作會議上的講話 相關(guān)欄目：食品 安全 安全講話 鄉(xiāng)鎮(zhèn)社區(qū) 七一黨建專題 |