| 標(biāo)題：關(guān)于區(qū)司法局工作情況的調(diào)研報(bào)告 |
| 關(guān)于區(qū)司法局工作情況的調(diào)研報(bào)告 根據(jù)《*區(qū)人大常委會2024年工作評議實(shí)施方案》精神，區(qū)人大常委會第三專項(xiàng)評議組于2024年10月下旬，對區(qū)司法局開展工作評議前調(diào)研。通過到被評議單位組織召開工作動員會，對區(qū)人民法院、區(qū)人民檢察院、區(qū)信訪局、區(qū)調(diào)處中心等有關(guān)單位開展實(shí)地走訪調(diào)研，廣泛征求人大代表和有關(guān)同志意見建議等方式，深入了解和掌握區(qū)司法局的工作情況和存在問題。現(xiàn)將調(diào)研情況報(bào)告如下： 一、對區(qū)司法局的總體評價(jià) 區(qū)人大常委會第三專項(xiàng)評議組認(rèn)為，2024年以來，區(qū)司法局能堅(jiān)持以_新時(shí)代中國特色社會主義思想為指導(dǎo)，深入學(xué)習(xí)貫徹黨的二十大精神和_法治思想，緊緊圍繞區(qū)委、區(qū)政府中心工作部署，自覺接受區(qū)人大及其常委會的監(jiān)督，持續(xù)鞏固拓展主題教育成果，通過探索法治宣傳新途徑，創(chuàng)新糾紛化解、基層治理和法治思維新方式，打造刑罰執(zhí)行“六個(gè)一體化”試點(diǎn)、開展“律所＋干警”聯(lián)動普法、先行創(chuàng)建*5個(gè)新時(shí)代“五好”司法所等工作取得一定成效，有力推動全面依法治區(qū)和*司法行政工作高質(zhì)量發(fā)展。區(qū)人大常委會第三專項(xiàng)評議組對區(qū)司法局的工作總體評價(jià)為滿意。 二、區(qū)司法局的工作成效 （一）夯實(shí)基層法治根基，服務(wù)大局展現(xiàn)新作為 一是不斷拓寬普法渠道。2024年以來，區(qū)司法局依托主題教育、黨組理論中心 ……（快文網(wǎng)http://www.hancun.net省略915字，正式會員可完整閱讀）…… 三是規(guī)范社區(qū)矯正監(jiān)管。落實(shí)社區(qū)矯正對象分級、分類管理，推進(jìn)智慧矯正中心升級改造，通過要求矯正對象在智慧矯正程序每日早晚打卡遠(yuǎn)程監(jiān)管，實(shí)現(xiàn)管理“自動化、數(shù)據(jù)化、云端化”。截止目前，全區(qū)累計(jì)接收社區(qū)矯正對象*人，解除監(jiān)管*人，接受委托調(diào)查評估*件，在冊社區(qū)矯正對象*人（其中緩刑*人、暫予監(jiān)外執(zhí)行*人、假釋*人），矯正率100％。全區(qū)矯正對象整體保持穩(wěn)定，社區(qū)矯正工作保持安全穩(wěn)定。 （三）提升司法行政質(zhì)效，法治建設(shè)邁出新步伐 一是創(chuàng)新基層治理方式。堅(jiān)持以人民為中心，構(gòu)建“1個(gè)服務(wù)中心＋9個(gè)工作站＋122個(gè)工作室”覆蓋“區(qū)鄉(xiāng)村”三級公共法律服務(wù)體系，一年來，基層法律工作者共接待群眾來信來訪、提供免費(fèi)法律咨詢*余人次，辦理民事訴訟代理*件，行政訴訟代理*件，擔(dān)任事業(yè)單位法律顧問*家，參與勞動爭議仲裁*件，非訴訟法律事務(wù)*件，代寫法律文書*件，為群眾挽回和避免經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)*萬余元，推動法服務(wù)惠及民生。 二是嚴(yán)把合法性審查關(guān)。依法對行政規(guī)范性文件、重大行政決策、行政協(xié)議、重大執(zhí)法決定等四類行政行為和其他法律事務(wù)文件進(jìn)行合法性審查，一年來共出具合法性審查意見*份，法律審查意見*份；推進(jìn)和完善政府法律顧問制度，外聘政府法律顧問*名，由法律顧問代理案件*件、參與研判會議*次，出具法律意見*份，為政府行為合法合理性提供法律支持。 三是依法全面履行職能。持續(xù)抓好行政執(zhí)法干部隊(duì)伍建設(shè)，提高行政復(fù)議辦案質(zhì)量、做好行政應(yīng)訴、解決行政爭議，有效促進(jìn)行政機(jī)關(guān)依法行政。一年來，共收到復(fù)議申請*件，受理并審結(jié)*件，向*市人民政府作出行政復(fù)議答復(fù)案件8件，代理*區(qū)人民政府出庭應(yīng)訴案件*件。同時(shí)，對*個(gè)重點(diǎn)行政執(zhí)法單位*個(gè)執(zhí)法卷宗進(jìn)行評查，邀請*名申請行政監(jiān)督特邀觀察員隨機(jī)走訪9家企業(yè)市場個(gè)體戶，切實(shí)優(yōu)化營商環(huán)境。 三、調(diào)研發(fā)現(xiàn)存在的主要問題 近年來，區(qū)司法局在依法行政、人民調(diào)解、法律服務(wù)、法治宣傳等方面做了大量工作并取得一定成績，但根據(jù)座談會了解和實(shí)地走訪調(diào)研收集到的各方面意見建議，認(rèn)為區(qū)司法局在工作中仍存在一些問題和薄弱環(huán)節(jié)，亟待解決。 （一）普法宣傳的針對性和實(shí)效性不強(qiáng)。指導(dǎo)監(jiān)督“誰執(zhí)法誰普法”普法責(zé)任制落實(shí)不夠到位，個(gè)別執(zhí)法部門存在“重執(zhí)法、輕普法”現(xiàn)象；普法工作“泛化”，缺乏有針對性的宣傳舉措和普法內(nèi)容，如對社區(qū)矯正對象未精準(zhǔn)分類，對農(nóng)村地區(qū)普法宣傳存在“盲區(qū)”；法治宣傳教育與法治實(shí)踐結(jié)合還不夠緊密，宣傳方式較為單一，未形成普法與日常工作相結(jié)合的長效機(jī)制。 （二）人民調(diào)解協(xié)調(diào)聯(lián)動機(jī)制不夠完善。與公檢法部門之間的協(xié)調(diào)聯(lián)動機(jī)制尚未健全，沒有形成環(huán)環(huán)相扣的有機(jī)整體，導(dǎo)致在社區(qū)矯正、訴前調(diào)解等工作方面難以形成合力；對調(diào)處中心開展“三大糾紛”調(diào)處工作的溝通指導(dǎo)不夠，個(gè)別基層司法所未能全程參與糾紛調(diào)處，對案件過程不熟，導(dǎo)致審核相關(guān)行政裁決書、法理把關(guān)時(shí)難以準(zhǔn)確把握，存在反復(fù)送審、效率不高等問題。 （三）公共法律服務(wù)體系作用不夠明顯。雖已探索推行“一村一法律顧問、一屯一法律明白人、一戶一簽約律師”，但調(diào)研中發(fā)現(xiàn)大多律師由于精力有限，下村開展活動較少，履約實(shí)踐幾乎是空白，群眾對法律服務(wù)的知曉率較低；各屯“法律明白人”普遍由村組干兼任，由于缺乏專業(yè)知識和系統(tǒng)培訓(xùn)，“明白”的內(nèi)容十分有限，農(nóng)村公共法律服務(wù)供給能力不足、水平不高。 （四）黨政機(jī)關(guān)推行法律顧問不夠理想。黨政機(jī)關(guān)法律顧問聘請工作推進(jìn)緩慢，有的單位對法律顧問聘請工作重要性認(rèn)識不到位，積極性不高，且由于考核機(jī)制不夠完善，有的法律顧問未能完全按要求履行職責(zé)，導(dǎo)致一些行政行為沒有在法律上把好關(guān)，造成行政違法，行政訴訟案件頻發(fā)且敗訴率較高的現(xiàn)象。 （五）基層司法行政隊(duì)伍人員配備不足。部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所仍然存在“1人所”現(xiàn)象，由于隊(duì)伍力量薄弱，在人民調(diào)解、社區(qū)矯正、公共法律服務(wù)等工作中難以有效開展；行政復(fù)議、訴訟案件“案多人少”，難以滿足行政復(fù)議法規(guī)定的“審理行政復(fù)議案件必須有2人以上”要求，人員配備與辦案需求不相匹配。 四、對區(qū)司法局工作的意見建議 （一）堅(jiān)持分類施策，推動普法強(qiáng)基走深走實(shí)。要堅(jiān)持政治統(tǒng)領(lǐng)，充分發(fā)揮普法工作統(tǒng)籌協(xié)調(diào)、指導(dǎo)督促的職能作用，強(qiáng)化“誰執(zhí)法誰普法”“誰管理誰普法”“誰服務(wù)誰普法”普法責(zé)任制落實(shí)，強(qiáng)化社區(qū)矯正對象“個(gè)性化”監(jiān)管，推動普法融入執(zhí)法、司法和法律服務(wù)全過程。實(shí)施分層 ……（未完，全文共4283字，當(dāng)前只顯示2380字，請閱讀下面提示信息。收藏關(guān)于區(qū)司法局工作情況的調(diào)研報(bào)告） 上一篇：2024年民主生活會會前準(zhǔn)備情況的報(bào)告 下一篇：市長2024年民主生活會個(gè)人對照檢查發(fā)言材料（上年度整改＋四個(gè)帶頭＋個(gè)人事項(xiàng)） 相關(guān)欄目：司法 工作總結(jié) 工作匯報(bào) 調(diào)研報(bào)告 |