| 標(biāo)題：法院黨組書記在全市法院民商事審判工作會(huì)暨審判數(shù)據(jù)會(huì)商調(diào)度會(huì)上的發(fā)言 |
| 法院黨組書記在全市法院民商事審判工作會(huì)暨審判數(shù)據(jù)會(huì)商調(diào)度會(huì)上的發(fā)言 今天，我們召開(kāi)全市法院民商事審判工作會(huì)暨審判數(shù)據(jù)會(huì)商調(diào)度會(huì)，主要任務(wù)是深入貫徹落實(shí)黨的二十大精神，全面總結(jié)今年以來(lái)全市法院民商事審判工作成效，分析研判審判運(yùn)行態(tài)勢(shì)，部署下一階段重點(diǎn)任務(wù)。剛才，各基層法院匯報(bào)了工作情況，市中院相關(guān)部門通報(bào)了審判數(shù)據(jù)指標(biāo)，講得都很實(shí)在，問(wèn)題找得準(zhǔn)，措施提得實(shí)。下面，我代表黨組講三點(diǎn)意見(jiàn)。 一、充分肯定成績(jī)，堅(jiān)定民商事審判工作高質(zhì)量發(fā)展的信心決心 今年以來(lái)，全市法院堅(jiān)持以_新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，深入貫徹_法治思想，緊緊圍繞“公正與效率”工作主題，扎實(shí)推進(jìn)民商事審判工作，審判質(zhì)效穩(wěn)步提升，服務(wù)大局成效顯著，司法為民舉措扎實(shí)，為全市經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展提供了有力司法保障。 （一）審判質(zhì)效實(shí)現(xiàn)新提升。從數(shù)據(jù)看，全市法院民商事案件結(jié)案率同比上升*個(gè)百分點(diǎn)，一審服判息訴率達(dá)到*%，案件平均審理 ……（快文網(wǎng)http://www.hancun.net省略683字，正式會(huì)員可完整閱讀）…… （一）審判質(zhì)量仍需夯實(shí)。一是法律適用不統(tǒng)一。部分基層法院對(duì)同類案件裁判尺度把握不一，個(gè)別案件甚至出現(xiàn)“同案不同判”現(xiàn)象，嚴(yán)重?fù)p害司法公信力。例如，某區(qū)法院對(duì)相鄰權(quán)糾紛中“必要通行權(quán)”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與中院裁判規(guī)則存在偏差，導(dǎo)致當(dāng)事人上訴后案件被發(fā)回重審。二是司法能力不足。部分法官對(duì)新類型案件、復(fù)雜商事糾紛駕馭能力不強(qiáng)，庭審駕馭、文書說(shuō)理水平有待提升。在涉數(shù)字貨幣借貸、跨境股權(quán)爭(zhēng)議等新領(lǐng)域案件中，部分法官因?qū)I(yè)儲(chǔ)備不足，出現(xiàn)事實(shí)認(rèn)定偏差或法律論證缺位問(wèn)題。三是審判監(jiān)督弱化。院庭長(zhǎng)履行監(jiān)管職責(zé)不到位，專業(yè)法官會(huì)議作用發(fā)揮不充分，發(fā)改案件分析講評(píng)流于形式。個(gè)別法院對(duì)被發(fā)改案件僅作程序性通報(bào)，未深入剖析裁判理念、證據(jù)采信等深層次問(wèn)題，導(dǎo)致“一審被發(fā)改、二審仍重復(fù)”的惡性循環(huán)。 （二）審判效率仍需提升。一是長(zhǎng)期未結(jié)案件清理不徹底。截至目前，全市法院*個(gè)月以上未結(jié)案件仍有*件，其中*件已超過(guò)1年，最長(zhǎng)的達(dá)*個(gè)月。這些案件中，*%涉及司法鑒定、審計(jì)評(píng)估等第三方環(huán)節(jié)，暴露出流程節(jié)點(diǎn)_不嚴(yán)、審限變更隨意等問(wèn)題。二是訴前調(diào)解效果不佳。訴前調(diào)解成功率僅為*%，大量案件“調(diào)而不成”轉(zhuǎn)入訴訟程序，增加群眾訴累。部分調(diào)解員存在“久調(diào)不決”現(xiàn)象，平均調(diào)解周期達(dá)*天，遠(yuǎn)超法定時(shí)限。三是簡(jiǎn)易程序適用率偏低。一審簡(jiǎn)易程序適用率僅為*%，與全省平均水平相差*個(gè)百分點(diǎn)。部分法官對(duì)簡(jiǎn)易程序“簡(jiǎn)化程序不減權(quán)利”的原則理解不透，存在“應(yīng)簡(jiǎn)未簡(jiǎn)”“簡(jiǎn)轉(zhuǎn)普隨意”等問(wèn)題，導(dǎo)致程序空轉(zhuǎn)、效率低下。 （三）服務(wù)大局仍需深化。一是司法建議質(zhì)量不高。今年以來(lái)，全市法院發(fā)出司法建議*份，但被采納率不足*%，部分建議存在“對(duì)策空、措施虛”問(wèn)題。如某法院針對(duì)金融借款合同糾紛高發(fā)問(wèn)題，僅泛泛建議“加強(qiáng)監(jiān)管”，未提出可操作的風(fēng)險(xiǎn)提示或合規(guī)指引。二是破產(chǎn)審判專業(yè)化不足。破產(chǎn)管理人隊(duì)伍能力參差不齊，破產(chǎn)案件審理周期長(zhǎng)達(dá)*個(gè)月，與優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境要求不相適應(yīng)。某重整案件因管理人未及時(shí)招募投資人，導(dǎo)致企業(yè)核心資產(chǎn)貶值*萬(wàn)元。三是風(fēng)險(xiǎn)防控意識(shí)不強(qiáng)。對(duì)涉眾型糾紛、房地產(chǎn)領(lǐng)域風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警不足，個(gè)別案件引發(fā)_性信訪。某樓盤爛尾引發(fā)的購(gòu)房戶集體_事件中，法院未能提前介入矛盾化解，導(dǎo)致糾紛成訟后仍需協(xié)調(diào)多部門聯(lián)動(dòng)處置。 三、聚焦重點(diǎn)任務(wù)，奮力開(kāi)創(chuàng)民商事審判工作新局面 當(dāng)前，全市法院正錨定“全省走前列、全國(guó)爭(zhēng)一流”目標(biāo)，以更高站位、更實(shí)舉措推動(dòng)民商事審判工作高質(zhì)量發(fā)展。面對(duì)新形勢(shì)、新任務(wù)，我們必須聚焦重點(diǎn)領(lǐng)域，精準(zhǔn)施策、靶向發(fā)力，確保各項(xiàng)工作落地見(jiàn)效。下一步，全市法院將重點(diǎn)抓好以下九個(gè)方面工作，努力實(shí)現(xiàn)審判質(zhì)量、效率、效果的全面提升。 （一）以數(shù)據(jù)會(huì)商為抓手，全面提升審判管理科學(xué)化水平。審判管理是提升司法效能的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。我們將以數(shù)據(jù)思維為引領(lǐng)，構(gòu)建“數(shù)據(jù)采集—分析研判—問(wèn)題反饋—整改提升”閉環(huán)機(jī)制，每月召開(kāi)審判數(shù)據(jù)會(huì)商調(diào)度會(huì)，對(duì)異常指標(biāo)實(shí)行“紅黃藍(lán)”三色預(yù)警，確保問(wèn)題早發(fā)現(xiàn)、早解決。同時(shí)，強(qiáng)化精準(zhǔn)督導(dǎo)，針對(duì)長(zhǎng)期未結(jié)案件、上訴率偏高、調(diào)解率偏低等突出問(wèn)題，實(shí)行“一院一策”“一庭一策”差異化指導(dǎo)，對(duì)連續(xù)兩月排名末位的法院，由黨組書記約談院長(zhǎng)，壓實(shí)責(zé)任鏈條。此外，優(yōu)化考核導(dǎo)向，修訂績(jī)效考核辦 ……（未完，全文共3198字，當(dāng)前只顯示1777字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏法院黨組書記在全市法院民商事審判工作會(huì)暨審判數(shù)據(jù)會(huì)商調(diào)度會(huì)上的發(fā)言） 上一篇：黨課：提升“政治三力”，筑牢政治根基 下一篇：市財(cái)政局黨組書記在全市財(cái)政系統(tǒng)“5·10”思廉月警示教育會(huì)議上的講話 相關(guān)欄目：法院 政法武裝 黨務(wù)講話 會(huì)議發(fā)言 |