| 標題：縣緝毒執(zhí)法專題調(diào)研報告 |
| **縣緝毒執(zhí)法專題調(diào)研報告 隨著創(chuàng)新發(fā)展、開放崛起戰(zhàn)略深度推進，我縣旅游和外向型經(jīng)濟日趨活躍，全縣外出、外來人口數(shù)量增幅逐年加大，縣域禁毒態(tài)勢不斷發(fā)生新變化，毒品犯罪收案數(shù)量呈現(xiàn)上升趨勢，犯罪的相關(guān)手段多樣隱蔽，社會禁毒的形勢也日趨嚴峻。根據(jù)國家禁毒辦關(guān)于了解掌握基層緝毒執(zhí)法狀況的要求，為進一步完善健全禁毒法律體系，連日來縣禁毒辦牽頭對全縣禁毒緝毒執(zhí)法工作進行了認真調(diào)研，現(xiàn)將調(diào)研情況報告如下： 一、基本情況 我縣地處湖南南部，面積1996平方公里，人口50萬，轄1個省級經(jīng)濟開發(fā)區(qū)、15個鄉(xiāng)鎮(zhèn)、1個國家森林公園，8個社區(qū)、30個居委會、280個行政村，截至2017年12底全縣在冊吸毒人員2621人，外流販毒人員31人。近年來我縣不斷加大對毒品犯罪行為的執(zhí)法打擊力度，2017年全縣破獲各類毒品刑事案件28起，抓獲毒品嫌疑人41人，同比上升5%，刑事拘留 40人，同比上升48%，批捕34人，同比上升126%，移送起訴19人，比2016年同期上升58%，查處吸毒治安案件145起，抓獲吸毒人員265，治安拘留 221人，強制隔離戒毒128人，同 ……（快文網(wǎng)http://www.hancun.net省略802字，正式會員可完整閱讀）…… 2.存在倚重口供的現(xiàn)象�？h檢察院審查、縣法院審理的幾起縣公安局提起的容留他人吸毒案件中，倚重口供的現(xiàn)象仍然存在。這些案件中，系事后偵破容留吸毒的事實，沒有現(xiàn)場查獲容留他人吸毒行為，也無法查獲吸食的毒品實物，只能依據(jù)被告人和被容留人的供述、證言鎖定犯罪主要事實，導致審理案件時只能憑借口供和證言予以認定，使法院在認定此類案件時尤為困難。 三、緝毒執(zhí)法工作建議 1.加強學習和調(diào)研。認真總結(jié)分析毒品犯罪案件的執(zhí)法偵查情況，組織執(zhí)法人員交流心得體會，共同探討、學習，提高涉毒案件的執(zhí)法辦案質(zhì)效。同時，積極加強縱向和橫向信息溝通，及時總結(jié)上報發(fā)現(xiàn)的新問題、新情況。 2.加強溝通協(xié)作。建立法院、檢察院與公安部門聯(lián)席會議制度，定期召開聯(lián)席會議，通報毒品犯罪案件審理情況，在證據(jù)采集等重點方面進行溝通協(xié)調(diào)，規(guī)范偵查取證流程，杜絕非法證據(jù)采集。 四、典型案例分析 （一）基本案情 縣人民檢察院以檢公訴刑訴（2015）399號起訴書指控：2015年7月15日16時許，被告人胡某在山子嶺社區(qū)紅太陽幼兒園附近以100元的價格賣給易某、蔣某毒品疑似物1小包（經(jīng)稱量0.6克）。當日17時許，胡某在同一地點再次與易某進行毒品交易時被民警抓獲，并從胡某身上搜出毒品疑似物1小包（經(jīng)稱量0.4克），隨后公安機關(guān)在胡某的租住房內(nèi)查獲部分毒品疑似物（經(jīng)稱量20.7克）。經(jīng)市公安司法鑒定中心鑒定上述毒品疑似物中均檢出甲基苯丙胺成分。 縣人民法院(2015)法刑初字第307號刑事判決書認定：2015年7月15日16時許，被告人胡某在山子嶺社區(qū)紅太陽幼兒園附近以100元的價格賣給易某、蔣某毒品疑似物1小包（經(jīng)稱量0.6克）。當日17時許，胡某在同一地點再次與易某進行毒品交易時被民警抓獲，并從胡某身上搜出毒品疑似物1小包（經(jīng)稱量0.4克），隨后公安機關(guān)在胡某的租住房內(nèi)查獲部分毒品疑似物（經(jīng)稱量20.7克）。經(jīng)市公安司法鑒定中心鑒定上述毒品疑似物中均檢出甲基苯丙胺成分。 判決：被告人胡某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣五千元。 被告人胡某對一審判決不服，向市中級人民法院提起上訴。 市中級人民法院（2016）湘11刑終171號刑事判決書認定：2015年7月15日16時許，被告人胡某在山子嶺社區(qū)紅太陽幼兒園附近分給易某、蔣某毒品疑似物1小包（經(jīng)稱量0.6克）。當日17時許，民警在東安縣一小附近將易某、蔣某抓獲。易某、蔣某被抓獲后，易某在民警的要求下打電話給被告人胡某，要胡某再送一點毒品，胡某表示賣的沒有，耍的話可以分一點，于是雙方約定在山子嶺社區(qū)紅太陽幼兒園附近會面。被告人胡某在山子嶺社區(qū)紅太陽幼兒園附近與易某會面時被民警抓獲，并從胡某身上搜出毒品疑似物一包（經(jīng)稱量0.4克），隨后公安機關(guān)在被告人胡某的租住房內(nèi)查獲部分毒品疑似物（經(jīng)稱量20.7克）。經(jīng)市公安司法鑒定中心鑒定上述毒品疑似物中均檢出甲基苯丙胺成分。 判決：被告人胡某犯非法持有毒品罪，判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣五千元。 （二）存在的問題 本案在審判過程當中重要的兩位證人易某、蔣某在開庭審理當中的證言與在公安機關(guān)的問話筆錄有較大區(qū)別，對于證人證言的采信適用什么法律法規(guī)的不確定性，導致一審法院和二審法院對該案的基本事實在認定上有較大出入，形成兩個不同的判決結(jié)果。 一審判決書中，因兩位證人的當庭證言存在矛盾部分，與之前的問話筆錄也有較大出入，且本案的兩位證人在公安機關(guān)的問話筆錄與其他證據(jù)相吻 ……（未完，全文共3751字，當前只顯示2083字，請閱讀下面提示信息。收藏縣緝毒執(zhí)法專題調(diào)研報告） 上一篇：扎實開展“兩學一做”學習教育 努力推動高校又好又快發(fā)展 下一篇：國土資源局年度民主生活會整改措施落實情況 相關(guān)欄目：執(zhí)法 法律 法制 調(diào)研報告 |