| 標(biāo)題：專題黨課：以新質(zhì)生產(chǎn)力提升國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)在邏輯與戰(zhàn)略重點(diǎn) |
| 專題黨課：以新質(zhì)生產(chǎn)力提升國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)在邏輯與戰(zhàn)略重點(diǎn) _總書記在中共中央政治局第十一次集體學(xué)習(xí)時(shí)強(qiáng)調(diào)“新質(zhì)生產(chǎn)力是創(chuàng)新起主導(dǎo)作用，擺脫傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式、生產(chǎn)力發(fā)展路徑，具有高科技、高效能、高質(zhì)量特征，符合新發(fā)展理念的先進(jìn)生產(chǎn)力質(zhì)態(tài)。”歷史的教訓(xùn)、現(xiàn)實(shí)的趨勢(shì)都啟示我們，在強(qiáng)國(guó)建設(shè)、民族復(fù)興的新征程中，必須堅(jiān)定不移推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展，加快形成新質(zhì)生產(chǎn)力，提高自主創(chuàng)新能力。唯有如此才能在激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中真正掌握發(fā)展主動(dòng)權(quán)，從而使我國(guó)在重要科技領(lǐng)域成為全球領(lǐng)跑者，在前沿交叉領(lǐng)域成為開拓者，盡早成為世界主要科學(xué)中心和創(chuàng)新高地。 一、生產(chǎn)力的進(jìn)步是確立國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的決定因素 “新質(zhì)生產(chǎn)力”不是普通的科技進(jìn)步，也不是生產(chǎn)力邊際上的改進(jìn)，而是要實(shí)現(xiàn)原創(chuàng)性顛覆性技術(shù)的突破和創(chuàng)新。顛覆性創(chuàng)新是具有基于科學(xué)原理重大突破和技術(shù)的交叉融合，即通過技術(shù)的根本性改變帶來新的產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)，是從“0到1”、從無到有的，對(duì)世界有新理解的重大發(fā)現(xiàn)。世界正在進(jìn)入以信息產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)期。歷史上產(chǎn)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要依靠勞動(dòng)力、資本、能源等要素，但是未來的生產(chǎn)力發(fā)展模式中，數(shù)據(jù)要素的介入讓生產(chǎn)函數(shù)發(fā)生了新的變化。正如理查德·鮑德溫在《大合流》一書中所指出的，信息通信技術(shù)的進(jìn)步降低了交流成本，促使技術(shù)要素與低成本勞動(dòng)力要素結(jié)合，推動(dòng)了后發(fā)國(guó)家的快速工業(yè)化，由此出現(xiàn)了“大合流”。巴克曼和韋格爾在《增長(zhǎng)陷阱》一書中也駁斥了傳統(tǒng)觀點(diǎn)所認(rèn)為的_國(guó)家正迎 ……（快文網(wǎng)http://www.hancun.net省略1036字，正式會(huì)員可完整閱讀）…… 三、新質(zhì)生產(chǎn)力塑造國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的幾個(gè)理論誤區(qū) （一）完全市場(chǎng)化 在制度學(xué)派的學(xué)者看來，國(guó)家僅是控制暴力和提供社會(huì)秩序的工具。達(dá)龍·阿西莫格魯和詹姆斯·羅賓遜合著的《國(guó)家為什么會(huì)失敗》一書中特別強(qiáng)調(diào)，包容性的經(jīng)濟(jì)制度通過保護(hù)產(chǎn)權(quán)，創(chuàng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境，鼓勵(lì)投資于新技術(shù)和新技能。但是除此之外，他們認(rèn)為國(guó)家的角色僅限于創(chuàng)建和維護(hù)包容性制度，并為市場(chǎng)機(jī)制“提供便利”。很明顯，他們不相信政府能夠成功地實(shí)施發(fā)展戰(zhàn)略。到目前為止，絕大多數(shù)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家的分析對(duì)于積極的、干預(yù)主義的政府政策對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)可能產(chǎn)生的“有利”影響，缺乏明晰的、系統(tǒng)的認(rèn)識(shí)，政府政策只關(guān)注“把價(jià)格搞對(duì)”就可以了。 約翰·希恩通過考察拉美地區(qū)的經(jīng)濟(jì)史，發(fā)現(xiàn)由于科技的進(jìn)步，1945—1980年的拉美國(guó)家的工業(yè)化發(fā)展與同時(shí)期工業(yè)化國(guó)家從國(guó)內(nèi)走向世界實(shí)現(xiàn)飛躍式發(fā)展幾乎同時(shí)進(jìn)行。但是，隨后的衰敗其實(shí)早已埋下了伏筆。外國(guó)投資更多地流入了那些最不需要外國(guó)投資的相對(duì)發(fā)達(dá)的國(guó)家，因?yàn)檫@些國(guó)家的市場(chǎng)機(jī)會(huì)和必要技術(shù)優(yōu)勢(shì)明顯。而且，它們并非總是創(chuàng)建國(guó)內(nèi)企業(yè)家都建不起來的企業(yè)，更常見的是接管現(xiàn)有公司。那些被接管的企業(yè)一般不是弱小或管理不當(dāng)?shù)膰?guó)內(nèi)公司，而是那些有可能成為龍頭企業(yè)的最有活力的國(guó)有企業(yè)。 （二）產(chǎn)業(yè)空心化和過度金融化 馬克思早已指出：“在50年代，虛擬資本先是使得工業(yè)繁榮，后又引起1857年的崩潰”。伴隨資本主義經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期停滯，資本最大程度攫取剩余價(jià)值的內(nèi)在本性決定了產(chǎn)業(yè)資本轉(zhuǎn)移至金融等高盈利行業(yè)，或者驅(qū)使產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至其他高利潤(rùn)國(guó)家（地區(qū)）�！百Y本流遍全球，利潤(rùn)流回_”描述的正是發(fā)展中國(guó)家遠(yuǎn)離制造業(yè)和技術(shù)創(chuàng)新，陷入更深層次的發(fā)展陷阱。在《資本論》中，馬克思強(qiáng)調(diào)，“信用制度加速了生產(chǎn)力的物質(zhì)上的發(fā)展和世界市場(chǎng)的形成。”在馬克思看來，擴(kuò)大再生產(chǎn)的實(shí)現(xiàn)形式是剩余價(jià)值的資本化，即資本積累。而信貸資本通過參與資本積累總過程和利潤(rùn)率的平均化從剩余價(jià)值中分割利息收入。若使金融和信貸資本發(fā)揮對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生產(chǎn)力進(jìn)步的積極作用，必須推進(jìn)資本積累服務(wù)于物質(zhì)再生產(chǎn)；如若形成金融寡頭壟斷了金融信貸，脫離了物質(zhì)資料再生產(chǎn)，則金融資本就會(huì)損害實(shí)體經(jīng)濟(jì)破壞社會(huì)生產(chǎn)力。 （三）靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論 比較優(yōu)勢(shì)原理從誕生至今都一直存在爭(zhēng)議：一方面，貿(mào)易_主義者將其奉為圭臬；另一方面，貿(mào)易保護(hù)主義者將其詬病為萬惡之源。李嘉圖從靜態(tài)視角出發(fā)，認(rèn)為根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)實(shí)行專業(yè)化分工并開展_貿(mào)易是國(guó)家的最優(yōu)選擇。赫克歇爾和俄林進(jìn)一步在李嘉圖比較優(yōu)勢(shì)理論的基礎(chǔ)上加入了資本要素，對(duì)貿(mào)易利益來源進(jìn)行了更細(xì)致的刻畫：根據(jù)不同的要素稟賦結(jié)構(gòu)與要素相對(duì)價(jià)格，相同技術(shù)水平下的技術(shù)結(jié)構(gòu)差異使兩國(guó)形成了各自比較優(yōu)勢(shì)，進(jìn)行貿(mào)易可以使兩國(guó)都獲得比較利益。但是，許多發(fā)展中國(guó)家之所以無法邁入發(fā)達(dá)國(guó)家的行列，恰恰是因?yàn)樽裱诉@種貿(mào)易原則，沒有建立自己的制造業(yè)體系。斯蒂格利茨同樣指出“關(guān)稅結(jié)構(gòu)旨在鼓勵(lì)非洲國(guó)家生產(chǎn)原材料，而不是生產(chǎn)附加值更高的而這些被設(shè)定為發(fā)達(dá)國(guó)家分內(nèi)的工作�！� 沒有任何一個(gè)國(guó)家能夠只依靠一種產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)民富國(guó)強(qiáng)，多產(chǎn)業(yè)共同協(xié)作構(gòu)成的制造業(yè)體系才是立國(guó)之本。當(dāng)大量的發(fā)展中國(guó)家試圖進(jìn)行工業(yè)化改造時(shí)面臨的不僅僅是關(guān)稅、投資的劣勢(shì)，還面臨著技術(shù)積累薄弱的局面，發(fā)達(dá)國(guó)家除了以往的貿(mào)易關(guān)稅、金融壟斷手段外，還利用技術(shù)壟斷來遏制發(fā)展中國(guó)家的技術(shù)升級(jí)，阻斷正常的技術(shù)轉(zhuǎn)移。當(dāng)前，無論是芯片還是整個(gè)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，以美國(guó)__國(guó)家對(duì)中國(guó)高科技企業(yè)的打擊的范圍從開發(fā)設(shè)計(jì)、軟件平臺(tái)、硬件和市場(chǎng)銷售等全過程，同時(shí)還對(duì)外施壓給其他國(guó)家與企業(yè)，聯(lián)合或脅迫放棄中國(guó)科技企業(yè)產(chǎn)品與服務(wù)。從特朗普政府的《人工智能倡議》到拜登政府的《國(guó)j-a全戰(zhàn)略（2022年版）》，對(duì)半導(dǎo)體的限制從最初的關(guān)稅措施擴(kuò)大到現(xiàn)今的出口管制、投資審查、芯片聯(lián)盟等長(zhǎng)臂管轄，限制外國(guó)企業(yè)對(duì)華出口，全方位阻撓中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)追趕。在這些關(guān)鍵技術(shù)產(chǎn)業(yè)上受制于人的“硬傷”，恰恰是由于我國(guó)這些產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)期遵循比較優(yōu)勢(shì)，大力發(fā)展組裝等價(jià)值鏈中下游環(huán)節(jié)，核心技術(shù)一直無法突破的結(jié)果。 四、以新質(zhì)生產(chǎn)力塑造國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵突破口 （一）加快構(gòu)建新型舉國(guó)_ 理論與實(shí)踐均已證明，舉國(guó)_既能充分發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用，又能更好發(fā)揮政府作用。_總書記也強(qiáng)調(diào)：“我們最大的優(yōu)勢(shì)是我國(guó)社會(huì)主義制度能夠集中力量辦大事。這是我們成就事業(yè)的重要法寶�！爆F(xiàn)在，新型舉國(guó)_有了關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)這一新的核心任務(wù)，也有了新的目標(biāo)定位“在若干重要領(lǐng)域形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、贏得戰(zhàn)略主動(dòng)�！� 對(duì)于國(guó)家而言，在重大科技創(chuàng)新領(lǐng)域——如航天系統(tǒng)、高鐵技術(shù)量子通信、人工智能和工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)等領(lǐng)域，不僅僅需要單純的技術(shù)創(chuàng)新，更需要從國(guó)家中長(zhǎng)期發(fā)展戰(zhàn)略入手，實(shí)現(xiàn)科技戰(zhàn)略、教育戰(zhàn)略、產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略與金融、人才、外交戰(zhàn)略的有機(jī)整合，通過戰(zhàn)略視野驅(qū)動(dòng)各要素的 ……（未完，全文共5594字，當(dāng)前只顯示2693字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏專題黨課：以新質(zhì)生產(chǎn)力提升國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)在邏輯與戰(zhàn)略重點(diǎn)） 上一篇：在文旅工作會(huì)議上的講話：用好“內(nèi)因決定論” ，推動(dòng)我市文旅精彩出圈 下一篇：黨課：黨員干部如何提升“講政治”能力 相關(guān)欄目：黨課教案 |