| 標(biāo)題：在全市專利糾紛行政裁決工作推進(jìn)會(huì)議上的講話 |
| 在全市專利糾紛行政裁決工作推進(jìn)會(huì)議上的講話 同志們： 今天，我們?cè)谶@里召開(kāi)全市專利糾紛行政裁決工作推進(jìn)會(huì)議，主要任務(wù)是全面總結(jié)過(guò)去一年我市在專利侵權(quán)糾紛行政裁決領(lǐng)域的工作成效，深入分析當(dāng)前面臨的形勢(shì)與挑戰(zhàn)，進(jìn)一步部署下一階段重點(diǎn)任務(wù)，動(dòng)員全市上下凝心聚力、創(chuàng)新突破，持續(xù)提升專利糾紛行政裁決質(zhì)效，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)市建設(shè)筑牢堅(jiān)實(shí)保障。參加今天會(huì)議的有各旗縣區(qū)政府分管領(lǐng)導(dǎo)、市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)負(fù)責(zé)人，市中級(jí)人民法院、司法局相關(guān)同志，以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政裁決所代表、企業(yè)和行業(yè)協(xié)會(huì)代表。剛才，*旗市場(chǎng)監(jiān)管局、市知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政裁決中心等部門(mén)作了匯報(bào)發(fā)言，分享了工作經(jīng)驗(yàn)、提出了務(wù)實(shí)建議，內(nèi)容詳實(shí)、亮點(diǎn)突出，我完全贊同，希望大家認(rèn)真學(xué)習(xí)借鑒，確保各項(xiàng)工作落到實(shí)處。下面，我結(jié)合工作實(shí)際，講四點(diǎn)意見(jiàn)。 一、肯定工作成績(jī)，深刻認(rèn)識(shí)專利糾紛行政裁決工作重要意義 （一）工作成果顯著，樹(shù)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)新標(biāo)桿 過(guò)去一年，我市專利糾紛行政裁決工作成績(jī)斐然，多項(xiàng)成果實(shí)現(xiàn)歷史性突破。成功辦理內(nèi)蒙古首件專利糾紛當(dāng)庭行政裁決案件，該案從立案到裁決僅用時(shí)*個(gè)工作日，極大縮短了糾紛解決周期，為當(dāng)事人節(jié)省了大量時(shí)間和經(jīng)濟(jì)成本；辦理*市首件農(nóng)機(jī)領(lǐng)域?qū)＠m紛行政裁決案件，有效維護(hù)了農(nóng)機(jī)行業(yè)創(chuàng)新主體的合法權(quán)益，為產(chǎn)業(yè)健康 ……（快文網(wǎng)http://www.hancun.net省略915字，正式會(huì)員可完整閱讀）…… （二）提升業(yè)務(wù)能力，打造高素質(zhì)執(zhí)法隊(duì)伍 一是開(kāi)展多元化培訓(xùn)。舉辦知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)市建設(shè)培訓(xùn)班，邀請(qǐng)國(guó)內(nèi)知名專家學(xué)者、資深法官和行業(yè)精英授課，課程涵蓋專利法律實(shí)務(wù)、行政裁決程序、證據(jù)收集與認(rèn)定等多個(gè)方面，培訓(xùn)人員達(dá)人次。通過(guò)系統(tǒng)培訓(xùn)，執(zhí)法人員的專業(yè)知識(shí)和業(yè)務(wù)能力得到顯著提升。二是推行“沉浸式”教學(xué)模式。推行案件辦理“旁聽(tīng)”制度，組織基層執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)觀摩旁聽(tīng)行政裁決案件辦理過(guò)程，讓執(zhí)法人員直觀感受案件審理流程和要點(diǎn)。同時(shí)，引入旗縣區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局、基層知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政裁決所參與案件調(diào)查、文書(shū)送達(dá)等環(huán)節(jié)，通過(guò)“手把手”教、“實(shí)打?qū)崱本�，累�?jì)培養(yǎng)業(yè)務(wù)骨干名，有效提升了全市執(zhí)法人員專利侵權(quán)糾紛處理能力和業(yè)務(wù)水平。在*專利侵權(quán)糾紛案件辦理中，新參與辦案的基層執(zhí)法人員在老骨干的帶領(lǐng)下，快速掌握辦案技巧，獨(dú)立完成了部分調(diào)查取證工作，為案件順利辦結(jié)提供了有力支持。 （三）暢通受理渠道，構(gòu)建高效便捷_體系 一是推行行政裁決告知制度。聯(lián)合市中院、市司法局全面推行專利侵權(quán)糾紛行政裁決告知制度，在法院訴訟服務(wù)中心、司法局法律服務(wù)窗口等場(chǎng)所設(shè)置宣傳展板，發(fā)放《專利侵權(quán)糾紛行政裁決告知書(shū)》份，向當(dāng)事人介紹行政裁決的優(yōu)勢(shì)和流程。知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)解組織、行政裁決所、_援助工作站等積極向當(dāng)事人推薦行政裁決渠道，引導(dǎo)當(dāng)事人選擇高效、便捷的糾紛解決方式。二是打造“線上+線下”雙軌受理模式。通過(guò)“蒙速辦”平臺(tái)廣泛發(fā)布專利侵權(quán)糾紛案件辦理流程圖、專利侵權(quán)糾紛案件辦理手冊(cè)，公開(kāi)征集案件線索。同時(shí)，在各行政裁決所和_援助中心設(shè)立線下受理窗口，實(shí)現(xiàn)溝通多渠道、零距離。2024年，我市專利侵權(quán)糾紛投訴舉報(bào)連續(xù)2年100%受理，共收到線上線索條，線下線索*條，為當(dāng)事人_提供了極大便利。企業(yè)通過(guò)“蒙速辦”平臺(tái)提交專利侵權(quán)線索后，在個(gè)工作日內(nèi)就得到了受理回復(fù)，企業(yè)負(fù)責(zé)人對(duì)我市便捷高效的_渠道贊不絕口。 （四）強(qiáng)化技術(shù)支撐，提升行政裁決專業(yè)水平 一是建立技術(shù)調(diào)查官制度。在全區(qū)率先建立技術(shù)調(diào)查官制度，通過(guò)嚴(yán)格選拔，征集首批16名技術(shù)調(diào)查官，涵蓋機(jī)械、電子、化工等多個(gè)技術(shù)領(lǐng)域。2024年，根據(jù)案件需要申請(qǐng)使用技術(shù)調(diào)查官67次，技術(shù)調(diào)查官憑借專業(yè)技術(shù)知識(shí)，為案件事實(shí)認(rèn)定提供了科學(xué)、準(zhǔn)確的技術(shù)分析意見(jiàn)，確保行政裁決專業(yè)化、精準(zhǔn)化。在專利侵權(quán)糾紛案件中，技術(shù)調(diào)查官對(duì)涉案專利的技術(shù)特征進(jìn)行深入分析，為裁決人員準(zhǔn)確判斷侵權(quán)行為提供了關(guān)鍵依據(jù)，有效提升了裁決的公正性和權(quán)威性。二是加強(qiáng)硬件設(shè)施建設(shè)。新建專利侵權(quán)糾紛行政裁決口頭審理庭，配備錄音錄像、遠(yuǎn)程直播等先進(jìn)技術(shù)保障設(shè)備，實(shí)現(xiàn)案件審理全程留痕、公開(kāi)透明。遠(yuǎn)程直播功能的應(yīng)用，方便了當(dāng)事人遠(yuǎn)程參與庭審，尤其在疫情期間，通過(guò)遠(yuǎn)程審理案件件，保障了案件辦理不受疫情影響，進(jìn)一步提升了行政裁決信息化、智能化水平。 三、正視存在問(wèn)題，清醒認(rèn)識(shí)工作短板與挑戰(zhàn) （一）基層隊(duì)伍建設(shè)仍需加強(qiáng) 盡管已建立一批知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政裁決所，但部分基層所存在人員配備不足、專業(yè)能力參差不齊的問(wèn)題。一些行政裁決所僅有*名兼職工作人員，難以滿足日益增長(zhǎng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)需求。部分執(zhí)法人員對(duì)復(fù)雜專利糾紛案件的處理經(jīng)驗(yàn)不足，在法律適用和事實(shí)認(rèn)定方面存在一定困難。例如，在涉及高新技術(shù)領(lǐng)域的專利糾紛案件中，部分基層執(zhí)法人員因缺乏專業(yè)技術(shù)知識(shí)，對(duì)案件的理解和處理不夠準(zhǔn)確，影響了案件辦理效率和質(zhì)量。 （二）宣傳推廣力度有待提升 社會(huì)公眾對(duì)專利侵權(quán)糾紛行政裁決的知曉度和認(rèn)可度較低。許多企業(yè)和群眾不了解行政裁決的優(yōu)勢(shì)和流程，在遭遇專利糾紛時(shí)，仍傾向于選擇傳統(tǒng)的訴訟方式，導(dǎo)致行政裁決資源未能得到充分利用。2024年的市場(chǎng)調(diào)研顯示，僅有*%的企業(yè)了解專利侵權(quán)糾紛行政裁決制度，*%的群眾表示從未聽(tīng)說(shuō)過(guò)行政裁決。宣傳方式較為單一，主要以發(fā)放宣傳資料為主，缺乏針對(duì)性和創(chuàng)新性，難以吸引社會(huì)公眾的關(guān)注。 （三）技術(shù)支撐體系不夠完善 雖然建立了技術(shù)調(diào)查官制度，但技術(shù)調(diào)查官的數(shù)量和專業(yè)領(lǐng)域覆蓋仍無(wú)法滿足實(shí)際需求。在一些新興技術(shù)領(lǐng)域，如人工智能、區(qū)塊鏈等，缺乏相應(yīng)的專業(yè)技術(shù)調(diào)查官。技術(shù)調(diào)查官參與 ……（未完，全文共4284字，當(dāng)前只顯示2380字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏在全市專利糾紛行政裁決工作推進(jìn)會(huì)議上的講話） 上一篇：在全市人才醫(yī)療保障工作推進(jìn)會(huì)議上的講話 下一篇：在全區(qū)超長(zhǎng)期國(guó)債資金使用管理推進(jìn)工作會(huì)議上的講話 相關(guān)欄目：司法 政府 人事 行政 電信 會(huì)議致辭 會(huì)議主持 會(huì)議發(fā)言 |